Возвращаясь же к проблеме виста втёмную, заметим, что на открытых картах Юг мог бы легко взять семь взяток следующим образом: отобрать две бубны и отдать червового короля. Запад, получив ход, имеет единственную альтернативу: вырезать одну из мастей Востока — козырную — ходами в черву или в пику (что ведёт к семи взяткам немедленно) либо трефовую; или же лишиться последнего отхода, отпихнувшись третьей бубной. Убив бубну козырем, Юг ходит валетом пик, вынуждая Востока ответить в трефу или пику, наигрывая взятку. Получив ход, Юг отдаёт его теперь только один раз, куда бы ни пошли вистующие. Так что решение Востока о висте втёмную принесло вистующим две взятки и разницу между подсадом своим и противника.

Этот пример позволяет выявить четвёртый признак полезности виста втёмную: это концентрация всех онёрных ценностей на одной руке. Звучит парадоксально, потому что полностью противоречит третьему признаку, который мы определили как равномерное распределение ценностей между руками вистующих. Однако играющему человеку следует привыкнуть к тому, что в игре парадоксальные ситуации встречаются сплошь и рядом. Как говорят картёжники, «надо унькать и зескать!»

Что такое «унькать», я, хоть и с трудом, но ещё как-то понимаю (это примерно то же, что «просекать», «рассекать», «рюхать», «интуичить»; ведь существуют простые и ясные игроцкие выражения: «просекать фишку», «рюхать фишку», «сечь поляну» и т. п.), но вот значение выражения «зескать», особенно в противопоставлении понятию «унькать», до меня пока не дошло. Хотя общий смысл всего высказывания не вызывает сомнения. Помните, как в анекдоте Василий Иванович Чапаев пересказывает Петьке вопрос на экзамене в академию: «Сколько будет 0,5 прибавить 1/2?» — «А я, Петька, нутром чую, что будет литр, а выразить не могу…» В качестве ещё одного примера неопределённости истины, её неконкретности можно привести восточную (корейскую) мудрость. Знаете, о чём гласит Первая Великая народная корейская мудрость? Она гласит: «Не надо торопиться». Вероятно, вам будет интересно узнать, о чём гласит Вторая Великая народная корейская мудрость? Она гласит: «Надо торопиться». О, древние! Они всё придумали за нас. В любой ситуации человеку остаётся только решить, какую мудрость применить. На висте, как и в любом другом деле, нужно решить: вистовать втёмную или в светлую, — и найти в своей карте один из признаков, выявленных нами вместе. А для того чтобы вам было на что сослаться, когда партнёр начнёт ворчать, что вы выпустили разыгрывающего, написана эта книга.

5. Ещё одним, совершенно неоспоримым признаком того, что вистовать нужно обязательно втёмную, является возможность наведения сюркупа. В сдаче, приведённой ниже, Запад играет 6

.

Если бы вист происходил в открытую, вистующим пришлось бы удовлетвориться шестью взятками: тремя бубновыми, двумя червовыми и трефовой. Но Юг, которому принадлежало право первого хода, решил завистовать вслед за Востоком и пошёл тузом треф и мелкой трефой. Запад убил восьмёркой козырной, но Восток перебил девяткой и вернул ход Югу по черве. Юг повторил сюркуп. Запад пожалел туза козырного и поплатился взяткой в черве. Убив черву, Юг продолжил сюркуп, и Запад снова не угадал поставить туза. Ещё один ход в черву выбил у Запада последнего козыря, который принёс ему единственную взятку. Втёмную получилось без пяти.

На примере этого расклада уместно сделать небольшое отступление и сказать два слова о сигналах на висте, о чём в дальнейшем мы поговорим более подробно. После приёма тузом червовым Юг, продолжая сюркуп, хочет, чтобы Восток, если получит взятку, снова пошёл червой и убил марьяж Запада. Как показать это желание? Очень просто: ход в старшую из оставшихся треф будет означать просьбу ответить в старшую масть (черву), а ход самой младшей трефой будет означать, что ходить в черву бесперспективно и нужно переключиться на младшую масть (в данном случае — на бубну). Этот тип сигнала называется Лавинталь — по имени своего автора. Разумеется, применение этого сигнала и адекватное понимание смысла того или иного хода требует некоторого класса игры и сыгранности между вистующими. Однако вернёмся к проблемам виста втёмную.

Иногда сюркуп выполняет свою функцию независимо от того, играют ли вистующие втёмную или в светлую.

Только слабость и короткость в козырной масти удержали Запада от более крупной игры, и он заказал 6

. Когда вистующие открыли карты и пошли в трефу, убили трефу, убили бубну, перешли сюркупом по трефе к тузу и снова убили бубну, он похвалил себя за скромный заказ. Следующий расклад тоже является иллюстрацией того, что не всегда нужно закрываться при возможности навести сюркуп.

Юг атакует бубновым тузом против пикового контракта Запада, и Запад никак не может препятствовать получению вистующими двух козырных взяток после сюркупа на валета Востока. Точно так же и в нижеприведённой сдаче вистующим удаётся развести своих пиковых козырей за счёт сюркупа по трефе, несмотря на то, что они вистуют против Запада в открытую.

Но в следующей сдаче вист втёмную стоил Западу семерной игры, которую он заказал в пиках после торговли Востока до шести червей.

Очень похожая ситуация у нас уже встречалась в этой главе. Только в предыдущем случае торговли до шести червей Юг вистовал втёмную против восьмерной игры. Не имея проблем с ходом и представляя себе одномастную руку Востока без защитных ценностей в других мастях, Юг атаковал бубновым тузом и вторым ходом навёл сюркуп на синглетного короля пик. Восток догадался ответить в черву, и Запад вынужден был отдать ещё две трефовые взятки.

Однако встречаются такие сюркупы, которые могут отнять не одну и не две взятки.

О том, как развивалась торговля в этой сдаче и как Юг, вистуя против 9

, навёл первым ходом сюркуп на голого валета Востока, оставляя незадачливого разыгрывающего без шести, можно прочесть в главе «Сюркуп» . Здесь же мы привели этот пример для того, чтобы показать, какое значение имеет вист втёмную. Обратите внимание на то обстоятельство, что в светлую эта девятерная тоже проигрывается, но — без двух. Есть разница?