Объявление об изданиях социал-демократической группы «Борьба».Б. м. и г. 12 стр. — 359.

540 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Организация. —«Свобода», Женева, 1901, № 1, стр. 61—80, в отд. 3. — 74, 105, 120—121, 122—126, 131—132, 133—134, 143, 147—149, 150, 167, 170, 174.

«Орловский Вестник»,1901, № 254, 25 сентября, стр. 2—3. — 264. «Освобождение»,Штутгарт, 1902, № 4, 2(15) августа, стр. 49— 53. — 407, 408.

Основные черты русского законодательства.Б. м., тип. «Рабочей библиотеки», 1901. 60 стр. (Социал-демократическая рабочая б-ка. № 4). — 266.

Островский, А. Н. Без вины виноватые.— 167.

От крестьянского союза партии социалистов-революционеров ко всем работникам революционного социализма в России.— «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 8, 25 июня, стр. 5—14. — 374—

375, 384—385, 387, 388, 389—390, 391— 398.

От министерства народного просвещения.— «С.-Петербургские Ведомости», 1901, № 10, 11(24) января, стр. 1. — 72.

От редакции.— «Рабочее Дело», Женева, 1899, № 1, апрель, стр. 1—10. — 42, 45—46, 57, 98, 182.

От редакции «Рабочей библиотеки».Б. м., тип. «Рабочей библиотеки», 1900. 25 стр. (Социал-демократическая рабочая б-ка. № 1). — 266.

Ответ «Заре».— «Революционная Россия», [Женева], 1902, № 4, февраль, стр. 4—5. — 391.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода.— В кн.: Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900, стр. 1—27. (РСДРП). —45, 65, 106, 108.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова.Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900. 81 стр. (РСДРП). — 44, 45, 65, 104, 106, 108.

Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Vademecum» Г. Плеханова.— В кн.: Ответ редакции «Рабочего Дела» на «Письмо» П. Аксельрода и «Vademecum» Г. Плеханова. Изд. Союза русских социал-демократов. Женева, тип. «Союза», 1900, стр. 28—69. (РСДРП). — 44, 104.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 541

Отдельное приложение к «Рабочей Мысли».Изд. петербургского «Союза». Пб., 1899. 36 стр. — 22, 43,

47, 54, 64, 68, 109, ПО, 149.

Отчет государственных сберегательных касс за 1899 год.Спб., тип. «Народная польза», б. г. XXXI, 129 стр. — 281—291.

Очередной вопрос революционного дела— см.Чернов, В. М. Очередной вопрос революционного дела. Парвус. Оппортунизм на практике.— «Заря», Штутгарт, 1902, № 4, август, стр. 1—39, в отд. 2. — 188. [Передовая].— «Рабочая Мысль», Спб., [1897, № 1], октябрь, стр. 1—4. Мим. — 35— 36, 38, 42, 43. Писарев, Д. И. Промахи незрелой мысли.— 172.

Письмо в русские социал-демократические органы.— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 12, 6 декабря, стр. 2, в ст.: [Ленин, В. И.] Беседа с защитниками экономизма. — 19, 21, 33, 38, 40, 42, 54, 91, 92— 94, 97, 105, 163, 264, 266, 267, 268, 269.

[Письмо рабочего-ткача из Петербурга].— «Искра», [Мюнхен], 1901, № 7, август, стр. 4, в отд.: Хроника рабочего движения и письма с фабрик и заводов. — 89, 174.

[Письмо Центрального комитета Всеобщего еврейского рабочего союза в Литве, Польше и России]29 августа (11 сентября) 1901 г. — «Искра», [Мюнхен], 1901, № 8, 10 сентября, стр. 6, в отд.: Из партии. — 158, 160.

Плеханов, Г. В. Второй проект программы РСДРП.Рукопись 1. — 212— 238, 253, 254, 298.

— К вопросу о развитии монистического взгляда на историю.Ответ гг. Михайловскому, Карееву и