Революции» — стр. 9—1 1. Особый листок.

На практике их отношение? Иллюстрируется «экономизмом». «Искра»: длинный

процесс работы, переубеждения, воспитания. Отказ «Искры» от иллюзий единст

ва.

Ср.: Злорадство

+ Бросание палок под колеса революционного марксизма. Е = зрительски-дилетантское.

6. Как они объясняют свое отличие от с.-д.? № 9, с. 4, столбец 2.

Г Не в том дело, что «хотят быть», а что есть рабочее движение.1Труд вообще есть нелепость.

384 В. И. ЛЕНИН

("Безразлично, наемные ли рабочие или самостоятельные = опошление социализма "S мелкобуржуазными элементами и полное уничтожение грани с народниками. [.«Чистая идейная представительница» одного принципа. Никакогопринципа! D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демократии.

1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движе-

нию. Е = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демократии.

2. Ее нет! «Вестник Русской Револю- Ср. «Современная весталка» 154.

ции» № 2, с. 132!!Еще во время войны с «экономистами» с.-р. это заметили.

А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и па

суют! !! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют ра

бочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной

социалистической идеологии.

А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство?Практически ин

теллигенцияи крестьянствоничего иного кроме буржуазнойдемократии из себя

не представляют!!

5. А их отношение к либералам? Вернитесь к

Г формуле + и — капитализма (№ 9, с. 4).

Под либералами нет класса(№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!!

с. 4). № 9, с. 3—4.

Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.)

Мы воюем с либералами по-резче вашего.

У нас война,а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны.

Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народноедвижение, а у с.-р. этого нет!!

ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ

385

6. Прав был Л. М. в «Заре» (№ 2—3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией.

Этим заканчивается принципиальная критика всей позициис.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не толькоошибки в программе (аграрной), не толькоошибки в тактике (террор). Е) Аграрный вопрос.

Примитивный вульгарный социа

лизм. Верят словам. Нет анализа

движения. Не понимают борьбы с

остатками крепостничества (№ 8, с.

4: реформы 1861 г. дали простор

капитализму!!).

«Уравнительный принцип» кресть

янства etc. — лишь обольщение

демократическимитребованиями.

Ничего социалистического. Надо

говорить правду, а не опускаться

до демагогии.

Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний.

Неподготовленность «Вестника Русской Революции» против «Ис-NB кры». «Очередной вопрос» (Герц). «Революционная Россия» № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь):призыв «Крестьянского союза»etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!

^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство «и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету». «Революционная Россия» № 4 (февраль 1902), стр. 2.