Нам осталось рассмотреть речи с.-д. в III Думе. Только два оратора нашей фракции успели высказаться (Гегечкори и Белоусов) до ограничения времени ораторов. Остальные стали отказываться, протестуя против «насилия», выразившегося в этом ограничении. Оба названные товарища исполнили свое дело правильно. Они указали на «дво-рянско-бюрократический дух» правительственной политики, на то, что «положение 1861 г. было насквозь крепостническим», что «ненависть к правительству» глубоко запала в душу крестьянства, требующего «земли и воли», доказавшего в 1905 г. свою «солидарность» и способность к «революционному выступлению». Нашу, с.-д., борьбу за «конфискацию латифундий и передачу их народу» ораторы нашей партии правильно истолковали не в духе мещанских утопий об «уравнительности», «социализации» и т. п., а как меру освобождения страны от кабально-крепостнического гнета. Постановка вопроса у Гегечкори и у Белоусова была революционно-социал-демократическая. «Сила создает право, — закончил тов. Белоусов, — и, чтобы завоевать право, надо накопить силы и организовать их». Обе речи с.-д. ораторов III Думы должны стать настольным материалом для всякого члена партии, ведущего работу пропаганды и агитации. В формуле перехода, предложенной с.-д. фракцией, пропущено только требование безвозмездного перехода земель. Это было бы важным нарушением нашей программы, если бы это было умышленно. Но тов. Гегечкори, прочитавший формулу, дважды упомянул в своей речи о необходимости «безвозмездного отчуждения», так что едва ли можно считать указанный пропуск умышленным.

«Пролетарий» № 40, Печатается по тексту

1 (14) декабря 1908 г. газеты «Пролетарий»

Подпись: Н. Л.

V ОБЩЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП 131

21—27 ДЕКАБРЯ 1908 г. (3—9 ЯНВАРЯ 1909 г.)

323

325

1

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ

Современное политическое положение характеризуется следующими чертами:

Старое крепостническое самодержавие развивается, превращаясь в буржуазную

монархию, прикрывающую абсолютизм лжеконституционными формами. Открыто за

креплен и признан государственным переворотом 3-го июня и учреждением III Думы

союз царизма с черносотенными помещиками и верхами торгово-промышленной бур

жуазии. Став по необходимости окончательно на путь капиталистического развития

России и стремясь отстоять именно такой путь, который сохранял бы за крепостника

ми-землевладельцами их власть и их доходы, самодержавие лавирует между этим клас

сом и представителями капитала. Их мелкие раздоры используются для поддержания

абсолютизма, который вместе с этими классами ведет бешеную контрреволюционную

борьбу с обнаружившими свою силу в недавней массовой борьбе социалистическим

пролетариатом и демократическим крестьянством.

Таким же буржуазно-бонапартистским характером отличается аграрная политика

современного царизма. Он потерял всякую веру в наивную преданность крестьянской

массы монархии. Он ищет союза с богатыми крестьянами, отдавая им деревню на раз

грабление. Самодержавие делает судорожные усилия, чтобы поскорее сломать все об

щинно-надельное землевладение и укрепить исключительно частную поземельную

326 В. И. ЛЕНИН

собственность. Такая политика обостряет во сто крат все противоречия капитализма в деревне и ускоряет разделение деревни на ничтожное меньшинство реакционеров и революционную пролетарскую и полупролетарскую массу.

Либеральная буржуазия, с партией к.-д. во главе, вступившая на контрреволюци

онный путь уже при первых крупных выступлениях масс в революции, продолжает ид

ти по этому пути, еще более сближаясь с октябристами, и своей царистско-

националистической агитацией, — выражающей рост самосознания буржуазии, как

класса, — фактически служит службу абсолютизму и крепостникам-помещикам.

Крестьянские массы, как показывает даже их придавленное и искаженное пред

ставительство в III Думе, продолжают — несмотря на все преследования демократиче

ских элементов деревни — оставаться, при всех своих колебаниях, на стороне револю

ционно-демократического аграрного переворота, который, совершенно уничтожая по

мещичье землевладение, обеспечил бы тем наиболее быстрое, широкое и свободное

развитие производительных сил в капиталистической России. Закон 9-го ноября только

ускоряет разделение крестьянских масс на непримиримо-враждебные и сознательно-

политические силы.

На пролетариат обрушилось и обрушивается всего больше ударов и со стороны