Кто-то переходит на нее легко, кто-то трудно, а для кого-то ну прям конец жизни, надрыв, катастрофа, смысл бытия потерян...

А если еще и какая-то неприятность в жизни, ну там наступили на ногу или плюнули в двух шагах, то и жить тогда вообще зачем?

Это я к тому, что после фантастики... вообще ничего нет. Ничего.

7 окт 2018 г., 20:06

Когда с жаром доказывают, что новые технологии вовсе не потеснили современное искусство, литература всегда будет жить, а книги издаваться... за такими дискуссиями даже со стороны следить не хочется.

Технологии, конечно же, вытесняют привычный мир, уже и козе видно. К примеру, каждый из нас назовет не меньше десятка иностранных и отечественных художников, но все это будут древние, доинтернетные. Новых нет, иллюстраторы – другое, да и тех дни сочтены.

Литература еще как бы жива, но именно как бы. Не вижу сколько-нибудь заметных новых авторов, в литературу слоны уже не идут.

На смену стремительно приходит прекрасный новый мир!.. И люди в нем будут совсем другие. Нахрен им наша литература, симфонии, искусство, ценности, мораль, как нам неинтересны наскальные надписи древних месопотамцев!

Пусть сильнее грянет буря! Вэлкам, сингулярность! Вива ля Курцвейл!

8 окт 2018 г., 21:57

А на самом деле перестройка началась с появления 286-х, поддержанная вскоре 386-ми. А какой исполинский скачок был с 486-ми?..

И как мы все жадно ловили слухи о готовящемся выходе ну просто необыкновенных 586!

Кстати, кто их помнит?

14 окт 2018 г., 18:42

Снова наткнулся на ряженых казаков, потом сразу на орденоносцев, увешанных орденами и медалями от горла и до туфлей, а еще с вот такими погонами!

Но, как говорил мудрый Ганс Христиан: «Позолота вся сотрется, свиная кожа остается». Хапальщики орденов, медалей, литературных премий, дипломов и прочей мишуры нахапали столько, что над ними не смеются только мои гуси, да и то потому, что в соцсети не заглядывают

Как только здесь в ФБ постят фото какого-нибудь "героя Первой Мировой", сразу начинается гомерический хохот. То же самое и с литературными премиями. Сейчас те, кто их жадно создавал и сам же хапал, не считаясь с реалиями, стыдливо помалкивают, т.к., и самые дремучие читатели поняли наконец-то им цену и знают, что их дают не за литературные достоинства.

Время все ставит на свои места. Позолота стирается. Уже видно не только свиную кожу, но и свиные рыла большинства премиеносцев, будь это фальшивые ветераны войны или лауреаты литературных премий, полученных уж точно не за литературу.

Я говорю не о нашей фантастике, хотя вы точно о ней подумали, а так, ширше. Бунину дали Нобелевскую вовсе не за за книгу «Листопад», за которую в 1903-м дали высшую Пушкинскую премию, а дали в 1933-м за предельно низкую по качеству антисоветскую «Окаянные дни», написанную в эмиграции. Солженицыну тоже не за литературу... перечень можно продолжить, да вы и сами знаете

Да, большинство людишек жадные и мерзкие, но разве мы обязаны жить по их законам?

И, к счастью, не живем. :-)

15 окт 2018 г., 19:13

Соболезнуем...

Умер Пол Аллен, В 1975 году он с Биллом Гейтсом основал корпорацию Microsoft. Из Microsoft ушел в 1983 году, после того как врачи впервые диагностировали у него рак.

И вот рак его наконец-то одолел... Из состояния остались крохи, всего 20 миллиардов с плюсом. Но заработанных, не украденных.

Восемь лет боролся, молодец. В конце-концов победим.

16 окт 2018 г., 11:53

В защиту Льва Толстого :-)

Он был абсолютно прав, когда заявил: "...прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: "Короля Лира", "Ромео и Юлию", "Гамлета", "Макбета", я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение..."

Шекспир тем и силен, что играет на самых примитивных наших чувствах, которые, козе понятно, мощнее нашего слабенького разума. «Отелло» - ревность, «Ромео и Джульетта» - любовь, «Король Лир» - обида на неблагодарных детей, «Гамлет» - месть за убитого отца... и пр., пр.

Только чувства, уму в его пьесах нет места, да и кому он нужен? Все живем чувствами. Чем примитивнее и проще написано, тем мощнее отклик и ширше сопереживание. Это мозги у нас разные, а ниже пояса все одинаковы, потому у Шекспира такая обширная аудитория..

У всех у нас, когда начинаем жизнь, страстей много, а мозгов мало. Потому «Золотая шпага» изданная в 1979-м году многим кажется моей лучшей книгой, а дальше чем старше и умнее, тем зануднее

У Герберта Уэллса читаем только первые книги, а те, что написал в зрелости, даже в руки не берем. Слишком умно и занудно.