Мадемуазель, посмотрите на досуге его "Письма с Земли". Вас, безусловно, заинтересует оценка продолжительности полового акта хомосапиенсов с точки зрения ангела божьего. От озабоченности вас это не избавит, но позволит более корректно определить место ограниченной последовательности фрикций в общей картине Вселенной.

Твен не только создал новое направление в литературе -- "попаданство назад". Он и задал своему персонажу такую мотивацию, которую практически никто из его последователей воспроизвести не может.

Удивительно, но факт: "Янки" не ставил себе целью счастье потомков. Плевать ему -- кто у него там "прилип на хвосте" изменений в историческом процессе, и куда кого потом вынесет. Его и новые современники "чтоб все они были здоровенькие" при дворе короля Артура -- не интересовали. Вот здоровье собственной дочки с чудовищным именем "Алло, Центральная" - это серьёзно. А в остальном... Сначала он просто пытался выжить, потом -- как-то обустроиться.

"Мне дали кучу слуг. Они постоянно толпились в передней. Но когда мне что-нибудь было нужно -- приходилось идти самому, чтобы позвать их". Никаких высоких целей, мессианства и миссионерства. Человек просто хотел жить нормально. И ради этого был вынужден перестроить всю систему. "Для начала я организовал страховую компанию и бюро патентов". Просто потому, что слуг не дозовёшься, полы вечно холодные, а светильники воняют.

" - За что сидишь?

– - Я - сантехник. Вызвали в райком, батарея отопления у них потекла. Я глянул и говорю: У вас тут не в батарее дело, тут вся система прогнила. Дали пять лет за антисоветскую пропаганду"

Чтобы один нормальный человек жил нормально нужны годы работы и коренные изменения всего общества. Марк Твен это понимал, а вот его последователи...

Си, сеньорита. Гипотеза о "пришельском" происхождении Твена уже была выдвинута и обсуждалась в мировой литературе. Как и аналогичная гипотеза насчёт Эдгара По. А вот гипотеза о его "попаданстве"... Проработайте эту идею, и вы можете сказать новое слово в мировой библиофилии.

Но нам в России "Янки" не нужен. Жить "на процент от дополнительных доходов королевства, возникших в результате собственной деятельности"...
– это сложно. Сильно по-американски. Наши -- проще. Гарантированное жалование и полная безответственность.

"Божьего суда" - не боимся: "фу какие суеверия".

Суда потомков -- аналогично:

"И мальчики иных веков

Наверно будут плакать ночью

Над временем большевиков".

Распознавание двусмысленности стишка награждается бесплатной поездкой в столицу:

"Вдали нам светил Магадан -

Столица Колымского края"

Позиция попаданцев: "Мы -- сами потомки. И суд -- наш". А после? После вас потомков уже не будет? Ответ не произносится, но подразумевается. Вполне королевская максима: "после нас -- хоть потоп".

А уж местная юрисдикция вообще воспринимается однозначно: "дикие примитивные суеверия тупых ничтожных людишек". Это -- о наших собственных предках. А мы тогда кто? "От осины не родятся апельсины" - русская народная мудрость.

И вот, мои "коллеги и коллегши" валятся в исторический процесс, не почистив зубы, не помыв рук и ног. О других частях тела не говорю. Но хоть маленько подумать... А то получается...

Наваляем чего вспомним. Залезем - повыше, вниз - капнем, вверх -- обаяем, соседей с насестов - посшибаем.

Нормальная персонализированная революционная ситуация: в верхние -- не можется, в нижние -- не хочется. Лезем в "между". Даже без мыла. Подход бюрократа-карьериста.

Толстой в "Анне Карениной" очень точно пишет: "Особенность Алексея Александровича, как государственного человека, та, ему одному свойственная, характерная черта, которую имеет каждый выдвигающийся чиновник, та, которая вместе с его упорным честолюбием, сдержанностью, честностью и самоуверенностью сделала его карьеру, состояла в пренебрежении к бумажной официальности, в сокращении переписки, в прямом насколько возможно, отношении к живому делу и в экономности".

Прелестно Лев Николаевич выразился: черта "ему одному свойственная", но - "которую имеет каждый". У попаданцев -- явно "прямое отношение к делу". Ну очень прямое. Без извилин. Хоть где. А насчёт сокращения переписки -- попаданцы впереди планеты всей. Не припомню ни одного, кто хоть какую перепись проводил. Ну и как можно сделать что-то толковое без стабилизированной информации? Без анализа статистики и её динамики? Без понимания трендов, тенденций, хотя бы приблизительного представления фрагментирования объекта воздействия? Что такое "Death Valley" - "Долина смерти" - не проходили? А ведь непонимание, неверное определение целевой группы -- один из самых верных путей в эту самую "долину".

Классики были умными. Они всяким менеджментам с маркетингами не учились, но суть детального подхода улавливали. Можно просто сравнить "Коммунистический манифест" и "Краткий курс". В первом -- рассматривается семь социальных групп, во втором, с зубовным скрежетом, максимум - три. Соответственно -- результат. Первый закончился ВОСРом, второй - "гэкачепушкой".

"Если истина не совпадает с "Правдой" - тем хуже для истины". В данном случае -- для моей Родины.

"Это было, это было в той стране,