пункт требование непрерывного отдыха в 42 часа; Либер отметил, что в программе ничего не говорит

ся о надзоре в мелком производстве. Предложение Лядова было съездом принято, поправка Либера —

отклонена. — 278.

109Речь идет о § 12 части проекта программы, касающейся охраны рабочих (§11 искровского проекта),

который содержал требование «надзора органов местного самоуправления, с участием выборных от

рабочих, за санитарным состоянием жилых помещений, отводимых рабочим предпринимателями,

равно как за внутренним распорядком этих помещений и за условиями отдачи их внаймы, — в целях

ограждения наемных рабочих от вмешательства предпринимателей в жизнь и деятельность их, как ча

стных лиц и граждан». Лядов внес к этому параграфу следующие дополнения: 1) учредить аграрную

инспекцию для наблюдения за всеми теми сельскими хозяйствами, в которых имеются наемные рабо

чие; 2) пункты 1—13 части программы, касающиеся охраны рабочих, распространить на все сельское

хозяйство с наемным трудом; 3) считать арендаторов, снявших землю исполу или под условием обра

ботки помещичьей земли, наемными рабочими, подлежащими ведению аграрной инспекции. Первые

два дополнения были съездом отклонены, третье Лядов взял обратно. — 278.

110Мартынов, выступая в прениях по аграрной программе, говорил, что пункты проекта программы по

аграрному вопросу о возвращении крестьянам выкупных платежей и отрезков не вытекают из задач,

которые должна разрешить партия пролетариата, а имеют целью якобы лишь «исправление историче

ской несправедливости». — 279.

111Поправка внесена Лениным при обсуждении вводной части проекта программы по аграрному вопро

су, в которой говорилось: «В целях же устранения остатков крепостного порядка, тяжелым гнетом ле

жащих на крестьянах, и в интересах свободного развития классовой борьбы в деревне, партия будет

добиваться...». Поправка была съездом принята. — 283.

496 ПРИМЕЧАНИЯ

112Речь идет о § 1 проекта программы по аграрному вопросу, в котором содержалось требование «отме

ны выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на

крестьянство, как на податное сословие», Лядов предлагал добавить: «или на других сельских обыва

телей, как на податные сословия». Поправка была съездом отклонена. — 284.

113При обсуждении § 2 проекта программы по аграрному вопросу, в котором говорилось о необходимо

сти отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей,

Мартынов задал вопрос: «Как понимать слова: «его землей»?», считая, что возможны два толкования

этого пункта: «1) всякий крестьянин имеет право выкупа; тогда интересы общины не нарушаются; 2)

всякий крестьянин имеет право присвоить себе землю без выкупа». После разъяснения, данного Лени

ным, Мартынов выступил вторично, заявив, что он имеет в виду не детали, а общий принцип — кто

является собственником земли — община или крестьянин? «Если община, — сказал Мартынов, — то,

считая ее стеснительной для экономического развития, мы стоим за право выкупа. Если крестьянин, то

выкупа не надо». («Второй съезд РСДРП», 1959, стр. 235). — 284.

114В § 4 проекта программы по аграрному вопросу содержалось требование «учреждения крестьянских

комитетов: а) для возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или — в том случае,

если земли переходили из рук в руки, — выкупа государством за счет крупного дворянского земле

владения) тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении крепостного права и служат в