Формально руководитель футбольно-хоккейного клуба «Спартак» К). А. Шляпин удовлетворил просьбу тренера об отставке, поданную ещё в августе. В середине последнего месяца лета Ю. Ваньят объявил в «Советском спорте»: «К. Бесков в связи с болезнью написал заявление об уходе, хотя он, видимо, доработает 12-й сезон в “Спартаке” и, не исключено, опять обеспечит команде один из комплектов медалей. Хотелось бы, конечно, видеть К. Бескова на тренерском мостике и впредь, пока это позволит ему здоровье».

Насчёт здоровья всё справедливо. Прожитые после шестидесяти годы по определению не добавляют свежести и бодрости. Здесь же наложились проблемы со стадионом, составом — речь-то шла об очередной модернизации. В результате стало зашкаливать давление. Главный тренер даже не летал с коллективом, если матч проходил далеко от Москвы. Однако качеством идей, масштабом творчества по-прежнему превосходил подавляющее большинство молодых, полных физических сил коллег по цеху.

К тому же увольнение в декабре на основании августовского заявления абсолютно незаконно. 1 января 1989 года в еженедельнике «Футбол-Хоккей» привлечённый в качестве эксперта доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой прав человека Всесоюзного юридического института Борис Назаров дал следующую оценку происшедшего:

«У этой ситуации две стороны — правовая и нравственная. Что касается законодательства, то меня поражают те товарищи, которые ссылаются на заявление Бескова об уходе, сделанное им в августе. Ведь известно, что по истечении двух месяцев такое заявление теряет всякую силу.

Что касается нравов, то обидно, когда в таком популярном клубе выносится решение, которое попирает элементарные нормы порядочности и справедливости. Мы столкнулись с эпизодом, стоящим в прямой связи с теми эпизодами прошлого, которые сейчас подвергаются справедливой критике. С человеком, отдавшим полвека советскому спорту и принёсшим ему немало побед, второпях и за его спиной организуется расправа. Это аморально. Похоже, это рецидив того юридического бесправного положения, в котором находятся наши футбольные тренеры».

За четверть века юридическое положение тренеров, разумеется, изменилось. Сейчас подобное расставание без достойной компенсации невозможно. (Оттого, вероятно, нынешние работодатели частенько терпят до последнего и не увольняют со всех сторон критикуемых специалистов). Но суть дела осталась та же. Шляпин сообщил, в частности, о запланированных торжественных, с комплиментами и словами благодарности проводах Константина Ивановича на заслуженный отдых. Как себе это представлял спартаковский функционер — совершенно неясно. Потому что этическая сторона вопроса (прав доктор юридических наук) находится за гранью понимания.

Бесков отдыхал в Кисловодске после тяжелейшего, вымотавшего до крайности, не принёсшего лавров сезона. При этом, восстанавливая пошатнувшееся здоровье, строил грандиозные планы. А вернувшись в столицу, узнал об увольнении.

Действительно, он хотел расстаться с половиной основного состава. Безусловно, чувства игроков, приговорённых к уходу, понять можно. Однако особенно расстроит Бескова реакция тех воспитанников, кому он продолжал доверять.

В самом деле, резких заявлений от футболистов общественность не дождалась, ультиматумов никто не ставил. В то время как, допустим, хоккеисты в открытую конфликтовали с тренером В. В. Тихоновым, отстаивали и отстояли капитана сборной Вячеслава Фетисова и победили затем на чемпионате мира-89. Спартаковцы же на последний, решительный не пошли.

Причин, как обычно, несколько. Для начала — команду уже покинули Хидиятуллин и Дасаев (перешедший в ноябре 88-го в испанскую «Севилью»), Хотя вовсе не обязательно, что и они могли бы противостоять чётко разыгранной комбинации, когда почти всё решилось за спинами спортсменов. Которых Константин Иванович учил собственно футболу, а не искусству драки за деньги или чьи-либо интересы. Его питомцы, вопреки гладиаторскому названию клуба, не были приучены восставать и вести войну до истощения сил за пределами футбольного поля. К тому же истинным противником Константина Ивановича оказался не кто иной, как Николай Петрович Старостин. Любимый игроками «Дед», создатель «Спартака».

И чью сторону прикажете футболистам занимать? Тот же Дасаев открыто говорил, что не представляет «Спартак» без Бескова и Старостина.

Как видите, хоккейная ситуация к футбольной не имела никакого отношения. В спартаковском случае всё тоньше, деликатнее. И трагичнее. Ведь в 1987 году умер Андрей Петрович Старостин — брат Николая Петровича и давний друг Бескова. Умный, обаятельный человек, он много лет сводил на нет противоречия в отношениях главного тренера и начальника команды. С уходом этой крупной личности долгое время тлевший конфликт вышел наружу.

Не секрет: начальник команды мог простить футболиста за нарушение режима только из-за того, что этот футболист выступает в красно-белой форме. Старший тренер, понятно, с подобной постановкой вопроса был категорически не согласен. Хотя желание расстаться с игроком связывалось у него, естественно, с другими факторами. Так или иначе, пресловутый «список Бескова» послужил эффективным катализатором. Или поводом для организационных выводов.

Константин Иванович, конечно, был оскорблён. И сообщил журналисту (в прошлом видному футболисту) Анатолию Коршунову, что посещать матчи своего бывшего клуба в сезоне-89 не будет. И правда, не посещал.