Но, опять же, плацебо и населению дает радостную уверенность, и экономику поддерживает...

21 мар 2019 г., 14:18

Фантастика катастрофически обеднела на идеи. Возможно, потому что стала коммерческой? Никто не хочет рисковать с новыми идеями и темами, проще посмотреть, что пользуется успехом на рынке, тут же встроиться в струю и начать зарабатывать хоть небольшие, но деньги?

А с новыми идеями и темами стремно. Можно заработать очень много, но еще больше шансов пролететь. Потому стадами идут то романы о попаданцах (а вот не надо о Ричарде, вспомните, когда он вышел! Это частично из-за него пошло это массовое помешательство) то серые и одинаковые, как овцы, апокалипсисы, ну что может быть проще, чем писать про погибающий мир?

Сейчас же, когда за окном такой взлет науки и технологий, только и создавать бы безумно прекрасные и удивительные романы!.. И не о технология, а о нас, мы резко меняемся в этом новом мире!

Увы, пишут о том, что проще. Цивилизация рухнула, дикие банды бродят по разрушенному миру, одинокий герой борется за выживание... Хрень какая-то.

Найдется ли герой, который предпочтет не воробья в руке, а журавля в небе?

22 мар 2019 г., 18:01

Все предыдущие века человечество спешно наращивало массу, как необходимое условие для взрывного роста экономики, науки и техники.

Шел необходимый и правильный процесс, управляемый Большим Адамом. Когда масса была достигнута, запустился механизм ее качественного улучшения: образование, медицина, качество жизни, апгрейд знаний.

А вот сейчас в преддверии грядущего, когда не требуется массовый ручной труд, лишнее население во избежание неприятностей требуется резко сократить, потому запущены лесбийские браки, чайдлфри, асексуальность и пр.

Набирает ускорение подготовка к еще более экстремальному и надежному сокращению лишнего населения через грядущие войны. Запущен механизм множества локальных конфликтов на периферии мозговых центров, чтобы не зацепило умных и нужных.

Так что все в порядке, прогресс идет, войны будут!

22 мар 2019 г., 18:20

Не верю этим британским ученым насчет необходимости «десять тысяч шагов ежедневно». Правда, сейчас вроде бы снизили до пяти, но все равно хрень. Скоро какие-нибудь шведы опровергнут. И докажут, что лежать на диване полезнее.

Почему у меня такие сомнения? Да вот не то, что не прохожу эти десять тысяч в сутки, но и за год вряд ли столько наберется.

Где-то с середины семидесятых прошлого века практически ежедневно с утра до ночи не отрывал задницу от мягкого кресла!

Сперва стучал на пишущей машинке, нарабатывая навык профессионала и неплохо зарабатывая, потом пришли компы, а это не только удобство работы, но и дивные игры, увлекательнейший серфинг, социальные сети, форумы и пр.пр. щасте неведомых миров, недоступное раньше.

Не то, что на улицу, во двор не выходил и не выхожу месяцами. В кресле за компом уютно и прекрасно!.

И что? Где невыносимый вред?.. Все эти легенды о чемпионах, что после ухода из спорта ужасно толстеют и быстро мрут, брехня. Толстеют и мрут потому, что жрут как прежде, а еще и начинают пить, раз уж на покое можно, а вовсе не потому что бросили спорт.

Не толстею, потому что не жру, а ем. Умеренно. Взвешиваюсь. Как только набираю пару килограммов "лишних", как считаю, тут же начинаю сбрасывать.

Вот и все. Этого достаточно. Опасность сидячей жизни в том, что человек в кресле или на диване действительно толстеет и жиртестничает, но если не дать ему набирать лишний вес, а это просто, то от сидячей работы одна польза и никакого вреда:-)

От лежачей, наверное, пользы и щастя еще больше.

10 апр 2019 г., 14:06

Это мне показалось, или в самом деле беднее всех в ЕС живут в тех странах, что в самых благоприятных условиях климата: с минимумом зимы, возле теплых морей... т.е., Греция, Италия, Испания, Португалия?

А в северных, где лето длится чуть дольше недели, а так снега и сугробы, живут богаче, всякие там шведы, норвеги, датчане, исландцы...

10 апр 2019 г., 16:13

Вчера я дал ссылку на не совсем корректную статью, в которой доказывалось, что собачники вдвое счастливее кошатников. На самом деле, конечно, счастлив каждый, кто заводит что-то в доме: собаку, кошку, попугайчика или хомячка.

Но собачники все же наверняка счастливее, однако вовсе не из-за того, что у них собаки, а не кошки или аквариумные рыбки. Все дело в проклятой экономике. Кошку может завести и бедная старушка, кошечку прокормить намного дешевле, чем пса. К тому же владельцы частных домов обычно заводят собак, тем есть где побегать, а владельцы собственных домов в массе своей счастливее тех, кто остался жить в тесных городских квартирах..

Это как сравнивать кофеманов и чаефилов, кто из них, дескать, счастливее, не принимая во внимание что многие вынужденно потребляют чай потому, что на порядок дешевле кофе. Да и дорогие кофемолки не нужны...